很多人对疫情是否能终结过于悲观，就像疫情初期很多人对于疫情的严重性过于乐观。题外话，这让我想到抗日初期的速胜论和投降论，人性和历史真是个圈。
新冠可以结束。我先说两个前置性的问题，说完了，结论就出来了，我们该怎么做也就明确了。
1，该不该像个别人说的一样，打疫苗后开放国门和病毒共存?
答案是绝对不应该，这是在大优局面下的无端自毁。
美国是疫苗接种率最高的大国，但原本趋于平滑的感染曲线在德尔塔病毒出现后快速反弹，现在日均感染几万人，死亡数百人。参考美国的情况和我国人口规模、密度，与病毒共存的结果是每天几十万甚至数百万人感染，几千人死亡。
有人说这个死亡率参考车祸癌症等等似乎还“可以”接受，但别忘了，上面的数据还没完，新冠还带来大量的后遗症患者，很多人严重影响劳动和生活。按之前的比例，打开国门后，每天大约有上万人从劳动力变成需要其他劳动力照顾，我们的家庭和社会都无法承受这个损失!
更可怕的是，德尔塔毒株并不是新冠的终点。之前很多人相信“病毒演化会让它对我们的影响越来越低，就像其它所有病毒一样”，这种说法对新冠是不适用的。
国外大量病人导致病毒反复交叉变异，最终产生了高载毒量、低检测性、穿透疫苗、高重症死亡率、高后遗症率同时存在的变异，这样的变异还不止一种。
人口大国与新冠“共存”，结果就是贡献新版的超级新冠，引爆世界的同时，让自己成为爆炸中心点。
如果我们把公开信息冷静地梳理一下，答案就摆在眼前：打开国门和新冠“共存”，是一条死路!
2，其他国家放纵疫情怎么办?
其他国家最终会主动隔离清零，届时如果中国仍保持现在的隔离型策略，将必然是全球清零的主导者。如果把疫情看做另一种世界大战，中国届时将是战后规则的制定者。
所以回到前面的问题，现在突然放弃隔离政策打开国门，是大优局面的自毁。
如果我们抛开各种情绪，足够冷静地看过对上一个问题，能很清晰地感觉到，其他国家生活在什么样的压力中。资本主义总想发一波疫情财，让民众死去不关它事——那是在资本家自己没有承担成本的前提下。
资本家以为(或者为了利益而假装以为)，疫情对整个社会的压力只有挤兑医疗，只要减少收治和检测就能让控制影响。但随着新冠的迭代趋同变异，民众的压力会真正传导至他们所有人。
从南非型到德尔塔型，变异的危害在迅速增加，时间间隔在缩短。下一版超级德尔塔出现时，浸泡在疫情中的国家不但会击穿医疗，更会击穿物流和供给保障，击穿消费的每个环节，甚至击穿富人阶层原本有效的防疫措施。要不了几个版本迭代，就是无间炼狱。这个无间炼狱，指大资本家也没法赚疫情钱，甚至有的大资本家会被更大的分食。
到那个时候，就不仅仅是美国急火火来天津找我们谈的局面，而是我们给全球各国多少谈判配额，如何组织清零的问题。
一旦进入这个反攻阶段，各国分批隔离、我国保障隔离期供应的模式滚动起来，病毒会用肉眼可见的速度被清零，世界秩序也就重新划分完了。
回到对整个问题的答案：新冠的高危变异性，会倒逼全球产生清零刚需，而我国的隔离清零经验以及无与伦比的工业保障能力，将支撑中国成为新冠清零的领导者。
用抗战来类比，我们渡过了疫情初期最艰难的阶段，已经与疫情转入战略相持，只要全民上下坚定这个信念不放松，反攻阶段就必然会到来，我们必然能领导这次人类的胜利。
这是一次不需要流血牺牲，不需要忍辱数十年乃至上百年，仅仅靠稳情绪、戴口罩、遵守防疫政策就能打赢的战争，如果这都打不动，不战而降，那真是愧对上一波参战的中国人。
--------------------------------------------------
评论中有些非常核心的问题，集中交代一下：
(更新一个对所谓“讨论疫情要科学不要政治”的回答：疫情至今造成几百万人死亡，我要请问那些政治ptsd，这几百万具尸体，哪些归科学，哪些归政治?只要与人命有关的课题，死多少人，让谁死，怎么死，这就是政治，严肃而基本，不仅与科学毫不冲突，更赋予所有人关切的权力和义务。中外防疫的政治策略差异，导致国外大几百万人死亡的局面，这是一切科学的前提。)
0，首先致敬一线工作者。一线人员顶着准战争级的压力，有牢骚再正常不过，他们的诉求必须直视。那么，如果降低防疫等级放开国门，一线人员会轻松些吗?
答案是正相反，基层一线会迅速崩溃。
中国深陷疫情的场景与其他国家是截然不同的，绝不会出现日均确诊几十上百万、数千人死亡，老百姓却正常生活无事发生，医疗和公共保障不挤兑崩溃的情况。略具体的论述请看下面第2条。
请大家回忆武汉当初的场景，想一想当时武汉基层的空前压力，那还是在举国支援的情况下。
基层的各位工作人员，请你们想象一下，如果放松防疫打开国门，全国都成了当年的武汉，无人支援，每个街道每个社区的女孩都在敲锣，你们的工作场景将会是怎样?我自己想一下都有些气滞，压力几乎是热战前线。
各行各业的同胞百姓们，请你们想象一下，基层崩溃失守后，中国的社会运转是一种什么场景?谁能保证自己和家人的存续。
基层很辛苦，很多行业很吃亏，但如果失去冷静放开国门，基层和所有行业就不仅是辛苦，而是被全国敲锣的局面直接压垮，一场脆败。
我们每个人认识到这一点，坚守防疫策略，就是对一线人员最大的保护和减压。
相反，如果我们的认识不能形成合力，如果社会有相当大的声音认为防疫一线人员在做无用功，那么一线基层工作者就真是被架在了悬崖边上，他们就失去了最底线的保护。
全社会从基本的原理出发，对一线防疫工作的认可、关注和保护是非常核心的话题，我们大家做到位，思想和声音形成合力，才能帮一线人员摆脱官僚主义和形式主义，为他们做出真正的帮助和保护，也更促进隔离防疫技术向自动化和数字工业化发展。
1，西方是否有能力清零：
完全有。不要对西方的自由主义产生思维定势，自由派话术只是对抗和分食苏联的工具而已，不是西方的文化内核。他们的文化内核是一神教的狩猎文化，这种文化有典型的低人权、高动员能力。他们的清零可以比我们粗暴得多，非常高效。
2，如果中国深陷美式疫情泥潭，有能力自救清零吗?
答案是非常非常难!因为现在的中国，人命大于天，高人权在清零战是有劣势的。我们不能禁止部分病人就医住院，不能用机枪坦克封锁街道，不能任由老百姓死在家里，不能让零基础学徒当医护主力，所以深陷疫情时欧美没有医疗挤兑但我们可能会有，所以清零一个武汉用了举国的援助。这才没几年的事，请牢记救援武汉是什么状态，我们拿什么救援全国去清零?
还记得当初大v们那句“等美援”吗?同等的灾难级疫情下，中国很可能比西方更难自救，不得不靠别人清零时，我们自己的权利就必然被西方瓜分殆尽。
3，中国维持内部清零状态，会不会变成世界孤岛?
这个问题在评论中系统回复过，在这里简单归纳一下：疫情如果维持现状，世界各国会出现在本土生产的刚需，而工业生产又必然需要它国的各级别和领域的支撑。最终的结果是，中国工业支撑世界各国建立各自的生产体系，世界经济趋于形成中国1对N的大经济圈。这是中国经济大优的局面，即便维持现状也是稳赚。而这个优局最终也会倒逼西方的清零。西方国家现在坚决躺平，不是防疫策略，不是经济策略，而是政治策略：它们在赌一个超级加倍的德尔塔毒株，迅速击穿中国防线，这是西方现在唯一的翻盘点。
看了下回复，补充一下这件事的简单博弈。题外话，很多反对或不理解这个问题的人，其实本质上是因为善良——中国的国民性本身太善良了，所以我们的博弈前提和别人根本不一样。
1，西方国家知道高危变异导致的清零刚需，也知道中国知道，他们会怎么做?
当然是拉中国下水!德尔塔不够，要几倍的德尔塔快速迭代，击穿它们本国保障框架的同时也击穿中国防线，大家一起死，同时产生清零刚需。这个条件下，美国依然是国际秩序领导者，制定各国滚动隔离清零规则的权利就落在美国头上。
2，中国知道这个道理，也知道美国知道，那中国的顶层设计会如何反应?
很多人就是在这里太善良太天真了!你们以为，大家心照不宣的前提下，中国打开国门主动在疫情中打滚，得到的就是“大家都一样”的结局吗?
开玩笑，只要中国进入日均几十万感染的状态，西方各国会不约而同地转变媒体风向，迅速组织隔离清零，然后用援助的手划分它们在中国的利益，等待我们的何止广场协议。西方的策略几千年来从没变过：豁出半条命，要你一颗头，然后分食尸体得到远大于半条命的利益。
这个策略是西方上下全体默认的博弈起点，但对我国绝大多数老百姓而言是不可思议的，需要脑子绕好几个弯才能想到。
好在中国的顶层设计是清醒的，不管网红煽动老百姓怎么说，就是不计代价的清零，因为清零的不便相对于真正的代价可以忽略不计。
免责声明：本文内容来自用户上传并发布，站点仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，信息仅供参考之用。