内史腾为什么背叛韩国（内史腾灭韩历史简介）

在秦国兼并六国的统一战争中，韩国的灭亡确实比较特别，更给我们留下了一些值得探讨的话题。

主要体现在：

一是，秦国为什么会选择将韩国作为第一个灭亡的对象？

二是，在这次灭韩之战中，为什么没有选派王翦、王贲父子为主将，他们父子二人可是后来领兵灭亡其它五国的挥刀人？

三是，秦王政为什么选择了之前并无多少战绩记载的内史腾作为主将？

四是，为秦国首开奇功的内史腾，内史究竟是不是他的姓，腾究竟是不是他的名，竟然也出现了歧义，这其中又给我们传递了一些什么意思？

下面，我将结合具体的历史事件，谈一些自己的认识，和朋友们探讨。

1

从秦国的战略计划来讲。秦昭襄王时，范睢制定的远交近攻策略，战略思想是，通过远交离间东方各国，使它们成不了合纵之势；近攻就是谋求中原之地，扩张自己的势力范围。

具体操作是，先攻韩魏，再拿齐楚，如此天下尽在掌握。秦庄襄王和吕不韦时期，秦国延续执行着此项策略。到秦王政亲政的时候，因为六国各自统治阶层的腐败堕落，再加上秦与各国以及各国之间的连年混战，各国内天灾人祸不断，民心不稳，使得秦灭六国一统天下的内外在条件基本成熟。

当时，秦和六国之间的态势，犹如一只老虎对六头野牛，一对一有优势取胜的把握，一对六不一定会成功。

虎攻牛则牛合，虎不攻则牛自斗。

此时，作为秦王政的重要谋士李斯，不仅继承了范睢远交近攻的策略，他更能根据形势发展，给它注入了新的内涵，具体做法就是，先交好远方的燕齐两国，稳住隔壁的魏楚两国以防它们趁机捣乱，及时消灭最弱最近的韩赵。

韩赵一灭，立即进军魏楚，再一举东进，灭了燕齐；概括起来讲就是：远交燕齐、稳住楚魏、消灭韩赵；先弱后强、先近后远、分化六国、逐一击破。

后来投秦的尉缭，更进一步给这个战略计划增加了具有操作性的步骤，即建议秦王政，不要吝啬财物，派人渗透到六国内部，用财物贿赂各国的权臣，大搞反间计，利用这些权臣来扰乱六国之间的合纵想法。

当然，这种扰乱分化也带来了另外一层效果，它不仅阻断了六国家彼此之间的合纵可能，同时也变相的离间腐蚀了各国家内部君臣之间的关系。

2

从韩国的地理位置来讲。自从三家分晋以后，韩国北临魏赵，东有齐，南有楚，西有秦，不仅四面受敌，更因为四周强国伺立，向外突破发展的空间严重受限。

如果不是韩昭侯和申不害等人的变法改革，不要说跻身七雄之列，能够保国就已经是侥幸。

对于秦国来讲，韩国遏制了秦国经由函谷关东进的道路，秦国如果想向东有所突破，必须先清理掉韩国这个路障。

从穆公开始，秦晋、秦韩之间战争不断。

再加上韩国也曾被迫地卷入到魏齐、秦赵、秦齐之间的战事之中，因为连年战争，不仅人力耗损严重，就连疆域面积也在不断的缩小，到秦王政时，竟然只剩下了都城阳翟与其周围的十多个中小城邑，战争潜力极弱。

而韩国之所以没有尽早被灭亡的一个重要原因，就是因为它的地理位置具有缓冲作用，才在其余六国的相互牵制与制衡下，得以苟延残喘。

当然，太史公也有一种说法，韩氏家族在晋国本没有什么太大的功劳，却能与赵、魏一样绵延十余代为诸侯，就是因为在赵氏孤儿这件事上积了阴德。

有德有报，恩有尽头，这会不会是韩国得以存在的另一层原因？有可能，但不可靠。

①

3

从韩国的军事实力来讲。韩国的军事科技实力比较强，主要体现的兵器装备上，最有名的就是弩，能射800米之外，远者括蔽洞胸，近者镝弇心，为各国所畏惧，当时就有这种说法：天下之强弓劲弩皆从韩出。

同时，韩国的剑也异常锋利，当敌则斩坚甲铁幕。

武器装备上的优势，也能弥补一下人员数量及素质的不足，给蜷缩进城堡里的韩军增加了杀手锏。

写到里时，我想到了欧洲的瑞士，这个世界著名的中立国，之所以能够在各国的夹缝之间生存着，自然也少了背后的合作。

不过，再厉害的兵器，都得要人来操作，疲弱的韩国，经过不断的战争消耗，国内的人力资源逐年锐减，军力也到了即将枯竭的边缘。

秦国率先灭韩既是战略计划制定的，也可能因为此时的韩国军力太弱，打个开门红，找个彩头？

或许，这也是秦国对东方六国开始具体实施灭亡战略的一种试探行动。

结果是韩国被灭，秦国有惊无险！

4

从秦对韩的实际作战来讲。在持续的秦韩之战中，多以韩国败北。

当然，弱势的韩国，也没有坐以待毙，也曾采取过积极的疲秦阻滞办法。

长平之战后一年，公元前260年，合纵家苏代受赵韩两国的委托，成功游说范睢劝秦王罢兵，导致范睢与白起二人将相失和，拖延了秦统一天下的进程，也给其他国家制造了机会。

在随后的邯郸之战中，信陵君窃符救赵，赵楚魏联军大败秦军，又拖延了秦国统一天下的进程。

公元前249年，秦军攻韩，兵败的韩国派出了水利工程师郑国到秦国游说建设郑国渠，以便消耗秦国国力。

公元前246年，在信陵君的游说下，六国联军大破秦军，逼得秦军退回函谷关。

公元前243年，春申君再率联军，将秦军逼回函谷关，但秦军最后却转败为胜，大破六国联军。

公元前241年，齐、赵、楚、魏、韩五国合纵攻秦，结果被秦军分别击破。从此后，各诸侯国之间再没有出现过有实际意义的联军抗秦行动。随后，秦军攻赵，蒙骜被赵军老将庞援打败。

公元前238年，秦国发生嫪毐之乱。公元前237年，吕不韦被罢相。

公元前233年，秦军攻韩，韩王安纳地献玺，降为秦国藩臣。同时，韩非被迫入秦。入秦后的韩非，因为阻秦护韩的行为影响到了秦国统一六国战略，最终被逼自杀。

据秦史记载，公元前231年，韩王安自己献出了南阳后，秦王政任命韩国降将内史腾为南阳守。不过，关于南阳归秦这件事，史书上还是有不同记载的，后面会再说。

公元前230年，这个内史腾率秦军攻韩，破韩都，虏韩王，灭韩国。

②

5

王翦为什么没能领兵去灭韩？

对于王翦这么一个英雄了得的人物，居然在历史中没有详细的生卒年月记载，那其它的记载不清，也是情理之中的事情。

公元前246年，秦王政继位初年，蒙骜与王龁、麃公三人成为了当时秦国最重要的将领。

虽然，老的老了，战死的战死了，但蒙氏、王氏家族的后起之秀们依然在为秦国发挥着重要作用。

需要声明的是，历史记载中没有说王翦是王龁或王陵的后人。

公元前236年，桓齮与王翦、杨端和率兵攻打赵，王翦在攻赵的阏与之战中成名，才开始暂露头角。

公元前233年，秦国攻赵的领军大将是桓齮（有说他就是用人头助荆轲的樊於期），结果被李牧打败。

公元前232年，秦国又派军对赵作战，依然被李牧大败。一个英雄的谢幕，必然会导致另一个英雄的登台。此时的秦国，正是新旧英雄交替的时间，这也是自然规律，江山代有才人出，各领风骚数百年！

王翦再次出现时，是在公元前229年的对赵作战中，与李牧僵持。从这一系列的记载来看，此时的王翦应该还在对赵作战的前线做偏将，可能还没有晋升到能独挡一面领兵作战的职位。

韩国灭亡时，秦军正与赵军处于胶着的对作状态，王翦他们还要防止因为韩国灭亡事件，引起赵国及其它诸侯国的反扑。

当然，对于一个国家来讲，因为对作战对象的熟悉和了解，将某些人总是用在特定的作战方向上，这也是有惯例并正确符合常理的。

6

秦为什么选派了内史腾去攻灭韩国？

秦史中记载，因为尉缭的腐蚀分化计划的实施，成功策反了时任韩国南阳郡假守腾（史称内史腾）的背叛，使得南阳地区（今河南境内太行山南、黄河以北地区）全部纳入了秦国版图，让韩国变得奄奄一息。

而这个假守腾，也因献地纳降之功而被任命为南阳郡守，后晋升为内史。秦王政在灭韩行动中，之所以选择了内史腾。

③

首先，可能有他熟悉韩国情况的原因，因为史载腾也曾是当时韩国为数不多的能臣之一，知彼知己，百战不殆。

其次，也可能是因为他在韩国的声望比较高，以韩制韩，减少一些不必要的麻烦，容易达成接收目的。这一点或许与《三国演义》中的张飞在入川作战中义释严颜老将军相似，亲劝降数城。秦穆公也曾在获得由余后，攻戎之战顺利，一年内开地千里，益国十二。李左车给韩信出谋，大军压境不动，仅靠一封书信，就使诸地望风而降。

再次，此时的韩国的已经没有实力能够与秦国抗衡，因为韩国已经是秦国的藩臣，根本不需要特别选派其他大将，只要命令就近的最高军事及行政长官去接收就行了，带兵只是为了防止发生意外的民乱事件。

第四，看似弱不禁风的韩国的灭亡，却是当时历史上最重要的狼吃娃事件，对天下诸侯的惊惧不言而喻，其他大将还在用在防备上。

第五，秦国是靠军功获取爵位的，会不会是秦王政给内史腾了一个博取功绩的机会？

七是，关于这个内史腾的一些推测。因为历史对这个人的模糊记载，使得他的身份具有了更多的不确定性，综合多方观点，大概有以下几种猜测：

1、

有人说，内史腾是赢氏，嬴腾，原是王族子弟，原是咸阳将军下属的一个头目，后来出任咸阳将军，率领咸阳守军，可能在秦王政夺权整倒吕不韦和嫪毐的过程中出过大力。公元前233年，秦韩之战后，秦王政任命腾为南阳郡守。公元前230年，秦王政给他找了一个轻松获取军功的机会，让他得名得实惠，晋升为内史，内史是负责京都咸阳事务的官吏，但地位要比各郡郡守高。在这一任上，内史腾一如以往，恪尽职守，直到老死任上。这种说法不是主流说法。

2、

主流说法认为，内史腾是韩国降将，曾是韩国南阳郡假守（假守，是郡守的一种兼官、试职，与正式的郡守不同，这种设置在战国时的秦、韩等国都曾有过），因献地有功，升为内史，内史与郡守职务相当。又因率兵攻韩，虏韩王安，得以重用，后出任南郡守，看管过韩王安和昌平君。而这个南郡，有南防楚国进攻，北备韩国贵族残余势力反扑的作用。而之后再没有在秦史中被记载的原因，可能是因为公元前226年，昌平君叛乱，李信攻楚失败，作为韩人的内史腾，可能参与到了叛乱之中。在一个讲政治的社会里，原先有过大功之人，如果后来再犯大错，在史书记载中，在公众关注中，被销声匿迹也是正常现象。

3、

关于内史腾这个名字，我有自己的一些想法。我们国家的姓氏中没有内史或腾这个姓氏，由此来看，内史可能是官名，腾可能是人名，这也是主流的观点。

④

我的疑惑主要在以下两点：

（1）

内史在当时也可能是他的姓，或许他们这一脉改以祖上的高官为姓，况且在古代被赐姓、改姓的事情也不少。在人们熟悉的百家姓背后，还隐藏着约 4千多个不常见的姓氏和2万多个鲜为人知的姓氏。跟内史腾情况比较接近的有一个人，吴国名将太史慈，太史就是姓。

（2）

在这个腾字上，不能排除它或许还是一种隐喻。因为，从本义来讲，是马快速奔跑，会不会有暗指喻义如现在的火箭干部？

它的源头在《管子》一书中，还有这样的解释：为人臣者，变故易常，而巧官以谄上，谓之腾。大意是：为人臣子的人，通过变通传统的法制和准则，顺着老板的心思巧言以奉承上司拍马屁的这种情况，就叫做腾。

说白了，他就是一个上有政策，下有顺策的官油子。这类人有一个典型的代表，就是清朝的曹振镛。曹大人在中央工作长达54年，历三朝、相二帝，一路春风，福禄寿俱全。

关于他的成功之道，有个年轻干部曾请教过他本人，当时曹老是这样回答的：其实也没什么，就是多磕头，少说话。

曹大人就是巧官的典型代表！总是装出一副政治最正确、执行最坚决的样子，即使是打击政敌，也只是悄悄挖出一条沟渠，等着领导的决策像流水一样，按照他们的意图流过来，从不蛮干。

更绝的是，即使酿成天大的祸事，也追究不到曹振镛这类巧官，自有一把手负责。

好处都归了奸臣，恶名都归了皇帝，这就是巧官们的高明之处，也是封建政治的吊诡之处。

如果史官们有这层意思的话，那不让他在史书中留名也是能理解的！

历史大学堂官方团队作品 文：木林