评出来的梅西？为什么权威媒体更青睐梅西而不是C罗？
442又做了新世纪百大巨星盘点，梅西当仁不让地排在了第一，力压老对手葡萄牙队长克里斯蒂亚诺罗纳尔多。
百大巨星前十:
1、梅西
2、C罗
3、伊涅斯塔
4、哈维
5、小罗
6、齐达内
7、亨利
8、诺伊尔
9、卡卡
10、苏亚雷斯
榜单出来，当然是不出意外的引发了讨论，两种声音占领舆论高地，第一种声音:梅西当之无愧，第二种声音:评出来的梅西。
评出来的梅西，是罗粉们攻击梅西最多的点，他们的理论是，媒体们都要讨好利益方，梅西是他们的干儿子，他们更喜欢梅西，而球迷更喜欢C罗。
可是真相是这样吗？并不是。
先说结论，媒体更青睐梅西，球迷也更喜欢梅西。
不信？我们按照罗粉的逻辑分析就知道了。
首先，罗粉认定国际足联是官方的，权威的，其他的媒体都是非官方不权威的，那么，梅西6座世界足球先生，是历史最多的，官方认定最强，其他人只能争第二。
第二，权威媒体的确更青睐梅西，无论是各大评分数据机构，还是各大传统媒体。梅西的比赛都能得到高分，梅西得高分的比赛，是历史最多的，而拿到十分满分，都已经超过一百场，无人可以对比。
在历史排名里，梅西稳定在历史前三，基本上与贝利马拉多纳三足鼎立，形成三代球王交相辉映的态势，C罗第五第六这个样子，与贝肯鲍尔大罗等人竞争。
第三，为什么他们更青睐梅西？是梅西的经济实力强劲，收买了全世界的顶级媒体？这话说出来，估计罗粉都不信。那么就是第二种情况，这些媒体都偏好梅西。
为啥偏好梅西？按照正常的逻辑来说，就是梅西足够好，历史顶级的技术，历史顶级的射术，历史顶级的视野，历史顶级的组织，历史顶级的创造力等等，这样的球员说他空前绝后有点太吹了，但是说他是五十年难得一遇的天才，没人反对。
足够好就会得到足够多的喜爱，这是正常人的思路，但是罗粉的逻辑不是这样的，他们觉得媒体是立场偏颇，要讨好梅西粉丝。
那么问题的关键就来了，不是吹嘘C罗的球迷多吗？为什么媒体们都去讨好梅西球迷？
第四， 梅西的球迷更多。
按照罗粉的思路来反证。
如果C罗的球迷更多，那么他们的话语权就更大，他们反馈给媒体的意见就更多。比如，面对442把梅西排在第一，罗粉们肯定会提出不满，什么狗屁权威，懂不懂球啊！我罗怎么会比梅西差？
我罗的球迷最多嘛，所以他们的言论肯定会压过梅西球迷，进而左右442的风向。罗粉说了，媒体就是讨好球迷的。
但是442把梅西排在第一，说明了什么？说明了442的读者里，梅西的球迷更多。442二选一，选择了讨好更多的梅西球迷。
那么，要看谁的球迷多，就看媒体更倾向谁更青睐谁了，结果显而易见，梅西更受青睐，因为媒体们对他评价更高，基本压过C罗，显然是为了讨好更多的梅西球迷。
罗粉无意间打造了一个理论闭环，直接认可了梅西。为什么梅西地位高？是因为都是媒体评的，为什么媒体给他高排名？是因为媒体不专业，他们要讨好梅西的球迷。为什么媒体要讨好梅西的球迷而不是C罗的球迷？只有一个可能，梅西的球迷数量更多，他们话语权更大，更值得讨好。
是不是？如果C罗球迷更多，媒体们脑子有病，放着大部不讨好，去讨好小部分啊。
所以罗粉才是最懂梅西的，他们告诉我们，梅西的球迷更多，影响力更大，左右了媒体，媒体成为了梅西的喉舌。
既然如此，媒体更认可，球迷数量更多，世界足球先生也是最多，你们还嚷嚷什么？迫害妄想症？
当然了，我本人从不认为权威媒体那么肤浅，他们是有自己立场标准的，他们更青睐梅西，绝不是为了讨好梅西的球迷，而是因为梅西就是更好的那一个。
而关于球迷数量的问题，说C罗球迷比梅西多，我是不信的，但是说他粉丝比梅西多，那是一定的。
毕竟网络世界粉丝第一人。
免责声明：本文内容来自用户上传并发布，站点仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，信息仅供参考之用。