郭嘉是纵欲过度死的吗（郭嘉私生活如何不检点）

朱温，名声最差的开国皇帝：他真的以60岁病躯，睡遍了张全义全家女眷？真的因扒灰被亲儿子杀死？

——论朱温的第二种死因

导读：本文从《五代会要》朱温释放宫人的原始矛盾敕令出发，结合《旧五代史》、《新五代史》、《资治通鉴》，提出朱温死因的第二种可能——猜忌被杀说。

在个人印象里，朱温是历代所有开国皇帝中（大约100人），名声最差、最臭的一个，甚至没有之一。

毕竟是白手起家的开国皇帝，毕竟被毛泽东亲自点评，朱温英雄、枭雄算不上不说，晚年还被世传以60岁病躯，睡遍下属张全义全家老幼；最后与儿媳乱伦，被亲儿子杀死，这太矛盾了。而史料价值更高的、更早的《旧五代史》没他晚年好色记载，临死前三个月拖着病躯进攻李存勖，和晚一些的《新五代史》、《资治通鉴》不同，这太矛盾了。对了，《旧五代史》、《五代会要》更有他轻徭薄赋、减负人民、鼓励耕桑、重用人才、释放宫人宫女（发妻死后）的记载，这太矛盾了。

时人的原始史料：904年张皇后死后，55岁朱温（907年）还在释放宫女

中古时期被儿子弑杀的皇帝，多有嗜杀、暴躁的原因

一、我们分两阶段，简述朱温事迹：

朱温（852年12月9日—912年7月18日），又名朱全忠、朱晃，宋州砀山（今安徽砀山县）人，五代后梁第一位皇帝。

在唐末五代的极乱世，朱家到他出生已破落，兄弟三个朱全昱、朱存、朱温都很穷，是社会底层，只能随母亲去别人家打工求生。其中朱温最小，却最凶狠，还慢慢养成了狡猾机诈的性格，混迹于乱世。

第一阶段早年功利赢家——枭雄朱温：

朱温迫于生计，先投靠第一主子，农民起义军黄巢——黄巢短视，朱温背叛农民军，再投降第二个主子，唐朝僖宗皇帝——唐末政权腐败，背信弃义的朱全忠壮大后自己称帝，卸磨杀驴，极残忍、狠毒、无情、功利地屠杀新皇帝昭宗、宗室、朝臣、宦官——终于建立后梁，励精图治，30年间胜仗不断。

朱温残忍、狡猾，见风使舵，背信弃义，两次背叛主人（还是两大对立阶层，你敢信？），展现了人性中最现实的一面；但同时，他有相当优秀的军事才能，一生都在前线亲征。毛泽东称赞：朱温处四战之地，与曹操略同，而狡猾过之。

后梁太祖朱温，清人绘制

朱温不负所望，采用集中兵力，各个击破，围点打援的方针，不断寻找战机，击败了当时中原的大部分军阀：有秦宗权、朱瑄、朱瑾、朱琼、时溥、康怀英、邢善益、马师素、袁奉滔、李茂贞、赵匡凝、赵匡明、赵璠越、赵匡琳、李罕之、王师范、张友、张筠等等，这些对手，他们或英勇、或流氓、或吃人、或儒法、或联盟、或背信，都是军、政、财三权在握的军阀，朱温从险恶的宣武军起家，硬生生的从黄巢起义后的废墟河南，打出了一片天下；真的像曹操击败袁绍 、吕布、刘表、马超、韩遂一样，隐隐有统一天下之势。极不光彩的发家过后，后梁终于在百战中崛起。

后梁开平年间局势图，朱温身旁强敌环绕

对，就是这个史书记载的残暴之徒、扒灰之辈，结束了黄巢起义后白骨遍地的中原战乱，在百战之中、在废墟之中建立了较为发展的、强大的、又争议的梁朝；无论如何，朱温想结束战乱，想统一全国。

唐末历经唐懿宗、唐僖宗等昏君和大量农民起义，弊政种种；而朱温拨除乱政，建设能力一流：他轻徭薄赋，鼓励耕桑，恢复生产，惩治权贵和宦官，严格治军，前线亲征，经营中原30年。譬如他的手下张全义，后来封王，30年镇守洛阳，亲自下田，让洛阳从渺无人烟变成了蚕麦丰收。朱温称帝后，契丹（耶律阿保机在位）、渤海国、回鹘、吐蕃等少数民族多次派人朝贺，这体现了后梁的强大地位。如果朱温仅是一个残暴短视的地痞流氓，难道不会步黄巢后尘？如果朱温仅仅是一个投机小人，五代十国全国超过50个藩镇，为什么朱温能于四战之地而不倒？

唐懿宗时期的黑暗政治一

唐懿宗时期的黑暗政治二

与网上流传的荒淫形象不同，时人、现代很多专家都认同朱温的地位，是对中小地主友好的时代（《旧五代史·食货志》），在后梁形成了新的势官地主阶级（杜文玉等）。

据传的后梁开平通宝孤品，还是比较精美的

更为重要的，全面评价帝王，不仅要看本纪，更要看列传。不仅要看个人，更要看团队。朱温虽然是五代头号煞神，但他重视真才实学，能广纳豪杰，严惩阿谀之徒，账下人才济济：武将有葛从周、刘鄩、王彦章、朱珍、庞师古、杨师厚、张从敬、张归厚、李思安、牛存节、徐怀玉、氏叔琮等，类似曹操的张辽、夏侯惇、庞德、张郃、乐进、夏侯渊、许褚、典韦、于禁、曹仁等；文臣有敬翔、李振、谢瞳、刘捍、张全义、裴迪、韦震等等；类似曹操的荀彧、许攸、郭嘉、贾诩、程昱等等。若朱温只是一个残暴、短视之辈，能吸引这么多人才长期卖命吗？

这样的枭雄和人才团队，经营中原30多年，为什么在传播过程中被选择忽视，却屡屡只提最后几年的、甚至最后一年的朱温，盯着裤裆下面那点事不放（还可能是假的），我们不该反思什么？

另外大胆设想，假如朱温没有乱伦扒灰（即扒灰的史源是谣言，而不是信史 ），作为坏人，他是不是被安了不属于他的罪，是不是被过度冤枉了？我们又该如何看待这样的一个争议朱温？别着急，最后涛说精彩历史——五代十国108外号会有评价。

第二阶段晚年输家——亡于内讧，被亲子弑杀的残暴猜忌、扒灰朱温：

历史是最高明的编剧，谱写了曲折真实的乱世剧本。朱温的最大对手——河东沙陀集团、河东刘备在最后关头绝地反击，取得三垂冈及柏乡之战的转折胜利。朱温、李克用父子这对历史级别的冤家，进行了30多年的、几代人的宿命对决，即有名的梁晋争霸。

朱温无法灭掉冤家，只能看着被毛泽东赞为风云账下奇儿在的李存勖慢慢强大，自己又垂垂老去。可继承人不争气，没有一个比得上李克用之子，正是外复强敌，内有不济。这里的曹魏集团，面对的不再是刘禅，而是新崛起的五代军神！！！

逆境期的李存勖堪称军事天才

有时候我愿意假想，若没有李存勖，抑或沙陀依旧是一个小小部落，朱温会不会统一北方，统一全国，成为不被黑的开国皇帝？可历史不容假设。

公元912年，60岁的朱温最后一次前线亲征，却发出了这样感慨：我经营天下三十年，想不到太原余孽竟能死灰复燃，如此猖狂！我看他李存勖的志向广大，上天却又欲夺我余年，我的几个儿子皆非其敌手，自己死后，恐无葬身之地了。说着竟哭泣失声，昏死过去了。

老年朱温亲征，败于李存勖军队

可是，此时他的亲生儿子，却丝毫没有对外的忧患意识，而在暗中谋划内部权力，要杀掉自己的老爹！！！

涛说精彩历史，真的为晚年朱温可惜，倒在了自己儿子手中。一代枭雄，是不会被外敌击败的！

但又不得不说，朱梁集团有内讧的必然根源：8年以前，枭雄朱温残忍篡位，以臣弑君；8年以后，逆子友珪以子弑父，这是不是迟来地报应呢？

之后的朱温形象，开始离奇地模糊，成为了中国史上的一个迷案、一个极具争议的话题。五代十国本来就是一个内讧不断的时代（梁因内讧而衰，唐晋汉周皆因内讧而亡），后梁更是开了这个头。让人奇怪的，内讧的原因，正史记载却出现了不同：

• 史料价值高的《旧五代史》没有晚年朱温的扒灰、荒淫记录，只着重强调晚年朱温猜忌心加重：常常把前线的失利怪罪于臣子，内讧过程仅仅是（友珪）弑太祖篡位，均王以兵讨之，自杀，追废为庶人；这里有一问题，《旧五代史》很多记载站在后梁一方，可能隐瞒丑事，删除细节，需要考辨。

（涛说精彩历史概括为猜忌被杀说）

• 而晚几十年后的《新五代史》，却秉持不同观点：说朱温时期的内讧原因偏向扒灰乱伦，自己召集儿媳入侍，张氏、王氏专房侍疾；传位时消息泄露，被王氏透漏给丈夫，逆子朱友珪提前下手，杀父篡位。《资治通鉴》也采用此说法。

（涛说精彩历史概括为扒灰被杀说）

这里，我们必须贴出大家关心的《新五代史》、《资治通鉴》，分析朱温传位之谜，字数不多，并不占据朱温本纪的主流；但这些《旧五代史》中没有，需各位读者判断细节：

《新五代史》：

博王友文多材艺，太祖爱之，而年又长，太祖即位，嫡嗣未立，心尝独属友文。（被《资治通鉴矛》删除）太祖自张皇后崩，无继室，诸子在镇，皆邀其妇入侍。友文妻王氏有色，尤宠之。太祖病久，王氏与友珪妻张氏，常专房侍疾。（被《资治通鉴矛》放大）太祖病少间，谓王氏曰：吾知终不起，汝之东都，召友文来，吾与之决。盖心欲以后事属之。乃谓敬翔曰：友珪可与一郡，趣使之任。乃以友珪为莱州刺史。（被《资治通鉴》删除）太祖素刚暴，既病，而喜怒难测，是时左降者，必有后命，友珪大惧。（被《资治通鉴》删除）妻张氏（注：朱友珪妻子张氏）曰：官家以传国宝与王氏，使如东都召友文，君今受祸矣！夫妇相对而泣。 左右劝友珪曰：事急计生，何不早自为图？

《资治通鉴》：

初，元贞张皇后严整多智，帝敬惮之。后殂，帝纵意声色，诸子虽在外，常征其妇入侍，帝往往乱之。（放大《新五代史》记载：二人专房侍疾——乱之诸妇）友文妇王氏色美，帝尤宠之，虽未以友文为太子，帝意常属之。（放大《新五代史》记载：忽视新五代史的友文多才艺、年又长、太祖即位，心独属友文）友（珪）心不平。友（珪）尝有过，帝挞之，友（珪）益不自安。帝疾甚，命王氏召友文于东都，欲与之诀，且付以后事。友妇张氏亦朝夕侍帝侧，知之，（放大《新五代史》记载：《新五代史》只说敬翔通告，并没有张氏偷听）密告友（珪）曰：大家以传国宝付王氏怀往东都，吾属死无日矣。夫妇相泣。左右或说之曰：事急计生，何不改图，时不可失！

乾化二年（912年）六月初二，朱温被朱友珪及其马夫冯廷谔在寝殿刺杀，享年60岁。

那关键问题来了，同样是言之凿凿的正史，猜忌被杀说，扒灰被杀说，到底该相信哪个，或二者都有？

二、涛说精彩历史更认可猜忌被杀说：

1、扒灰被杀说刻意夸大朱温晚年的荒淫，有两个致命错误，不足信服！

错误说法一、网上、野史有这说法，说晚年朱温，将儿子们派到外边做镇守官吏，却让一群儿媳妇们轮流侍寝。对父亲的乱伦行为，儿子们不但不愤恨，反而不知廉耻，利用妻子在父亲床前争宠博欢，以求能继承皇位。野史刻意夸大扒灰细节，扩大扒灰作用，纯属无稽之谈。

（1）、朱友文虽为养子，但早年就便被朱温赏识，是事实的储君。

朱友文幼美风姿，好学善谈论，一直被委以重任，后梁刚刚立国，更是被封博王，位列诸子第一。根本不是912年，王氏侍奉的最好，朱友文才被选为继承人。

我们看看朱友文的人生轨迹：度支盐铁制置使（890年左右）——负责藩镇财政的建昌院使——负责全国财政的建昌宫使——博王——博王兼开封府留守，财权、开封府全给了，这不是重点培养是什么？而亲子朱友珪，朱温传位时，仅仅想调任其为莱州刺史，还是儿媳张氏，奉献了半天肉体的结果吗？

就连《新五代史》，也承认朱温中意养子；只是这句话被更后来的《资治通鉴》删除了。

朱友文

（2）、从不利朱温记载的《新五代史》、《资治通鉴》来看，儿媳们主要是一、二女子之娱，即王氏、张氏二人；其他儿媳具体是谁，获得什么好处一字都没有提，一个字都没有！

把两个儿媳被刻意传成一群，还编造模糊不清的细节，这不是妖魔化是什么？反正朱温早年背叛农民起义军、背叛唐昭宗，同时代就臭名昭著，后世再抹黑一点又有什么！

错误说法二、至于正史——《新五代史》的最大问题，是把内讧仅仅归因于女人，不足信服！晚一些《资治通鉴》，则添油加醋地接受了该说法。

（1）、欧阳修在《新五代史》为了奉劝君主不要好色，错误地总结：及其败也，因于一二女子之娱，……祸生父子之间，乃知女色之能败人矣，自古女祸，大者亡天下，其次亡家，其次亡身。

一两个女人能睡倒朱温，睡倒后梁中枢，但能睡倒五代乱世的一群独立节度使？

《资治通鉴》也接受了欧阳修的说法，但可能觉得欧阳修说的不够，删减了正常的政令，添加了荒淫细节。

（2） 、我们列举朱温最后一年的活动细节，看看他到底在做什么：

• 乾化二年（912年）二月十五（被杀前3个多月），朱温疾病缠身，还御驾亲征，进攻枣强和蓚县；
• 五月初六（被杀前不到1个月），才病重返回洛阳；
• 五月初九（被杀前不到1个月），病情加重，下令全国减刑减徭役，禁乱捕乱杀；
• 五月十五（被杀前半个月），念念不忘消灭宿敌李存勖；
• 六月初一（被杀前1天），朱温命敬翔将朱友珪调出任莱州刺史，但只宣旨，却并没有敕令；特别注意，此不下敕令的左迁，是晚年朱温猜忌残杀的先兆，足以让朱友珪生反叛之心，并不需要张氏通风报信！
• 六月初二（公元912年7月18日，被杀当天），朱友珪、马夫冯廷谔等改换服装，潜入左龙虎军，会见统军韩建，和盘托出篡逆计划。韩建见过晚年朱温的猜忌残暴，惧怕不能保全自己，于是与朱友珪共同策划，谋杀皇帝。因此，朱友珪几乎没有阻拦地潜入大内，马夫冯廷谔最后刺死朱温，梁太祖享年60岁。

不难看出，作为一代枭雄，朱温最后3个多月还在前线征战，死前不到1个月还大赦天下（五代十国君主个人需要，动不动就大赦天下，也应指出）；仅仅用好色荒淫、扒灰短视就概括他的所有晚年形象，太过武断，太过妖魔化了，太过不公平了。

2、猜忌被杀说更可信。

其实在扒灰被杀最后，我已经引出了自己的观点：即猜忌被杀说更可信。

暮年朱温，屡屡被仇人之子击败。他忧心重重，残忍狡猾的求存本能展现。

在旁人谗言离间下，朱温变得猜忌心极重、暴怒无常，开始诛杀功臣战将。英雄如朱元璋，晚年也猜忌心极重，屠杀无辜，但毕竟天下已定；胸怀大志、刚愎自负的朱由检，面对美女陈圆圆坐怀不乱，绝不荒淫，但猜忌心极重，在位17年，换了19任首辅，成了名副其实的光杆司令。

《旧五代史》明确记载，朱温性格残忍狡猾，伴其一生，晚年更重。譬如朱温为了完全控制河朔三镇，结束藩镇割据的局面，曾勾结魏博节度使罗绍威，残酷屠杀魏博牙军8000人，家属中的妇女、小孩也不放过。他晚年被后起的李存勖击败，开始猜忌身边的功臣元老，责怪他们杀敌不力、为政不利，诛杀了氏叔琮、朱友恭、范居实等人；大臣和宗室每次进宫，都要为自己申诉，才能免除处罚。在这种情况下，功臣宿老忍气吞声，甚至需要朱温进奉财宝，才能免除一死。

逆子接到贬谪圣旨2天不到，就用猜忌残忍之理由，快速说服朱温的亲随警卫人员、统军，内外串通、大模大样地杀帝登基，才真正可怕！

这就是说，即便朱温兽性大发，让王氏、张氏侍奉或侍寝，走漏风声，猜忌被杀说也是更根本的原因。外有强敌，内有猜忌，人心涣散，朱温想立贤不立亲，却不信大臣，没有有力的托孤团队；在重病之际仓促传位，让逆子朱友珪有机可乘，最后篡位成功，弑父杀兄。

朱友珪

这样倒行逆施上位的朱友珪，自然心虚地很，登基马上就杀掉了竞争对手朱友文；他大肆赏赐下属，却毫无作用，无法收买人心，尤其众多节度使、老将回过味来，为朱温不平；废帝在位不到一年，便被朱温四子朱友贞联合魏博节度使、老将杨师厚杀害，并被废为庶人。

因此我们的结论：后梁太祖朝发生内讧主要原因，是朱温晚年猜忌心太重，并非荒淫扒灰；也只有猜忌被杀说，能解释史料中诸多的矛盾。

三、为朱温说的第一句公道话：60岁古代老年病人朱温，刚从前线返回，甚至不能坐肩舆，如何接连纵欲10几天，如何睡遍下属王爷张全义的全家女人殆遍？《新五代史》、《资治通鉴》中，朱温扒灰的史料来源到底是什么？

1、淫变张全义全家老幼史料不可信：

• 常识矛盾：朱温蓨县战败，都不能乘肩舆，这样的身体，能支持6旬老人纵欲10天？能支持他淫遍下属王爷的全家？

（留旬日，全义妻女皆迫淫之《新五代史》；乱其妇女殆遍《资治通鉴》）

朱温最后1年多疾病缠身，《资治通鉴》记载：上以久疾，（911年）五月，甲申朔，大赦。疾复作（911年十一月十二日）、败于蓨县，病增剧，不能乘肩舆（912年三月）、以疾淹留（912年四月初九）、疾甚（912年五月初六）、帝疾增甚（912年闰五月十五），越病越重，宣旨传位（912年六月初一）。

唐初步辇图中的步辇，五代十国还没有轿子

• 记载矛盾：三本史书，三种说法。

《新五代史》记载的张全义事件（朱温败于蓨县后）是912年，而《资治通鉴》却是911年，《旧五代史》干脆没记。

《新五代史》：太祖兵败蓚县（912年二月二十五），道病，还洛，幸全义会节园避暑，留旬日，全义妻女皆迫淫之。（朱温返回洛阳在五月初六，按《新五代史》观点，张全义事件在912年农历二月到五月之间）

《资治通鉴》：秋，七月，……辛丑，帝避暑于张宗奭第，乱其妇女殆遍。（《资治通鉴》的张全义事件在911年七月辛丑。这个比《新五代史》的说法考谱些，但司马光也忽略了朱温在911年五月，身体久病的事实）

而同是宋朝人王禹写的《五代史阙文》，对张全义事件半信半疑，所以记载世传梁祖乱全义家妇女，悉皆进御"，请注意世传二字。

2、扒灰张氏、王氏史料存疑：

• 记载存疑：五代薛居正是后周宰相，后来入北宋。他修《旧五代史》，完全可以如实记载扒灰事件，宣示北宋正统，可是没有；而北宋的《新五代史》、《资治通鉴》，却记载详细；此后朝代，越传越大，不可收拾。

• 佐证材料存疑：目前五代的最早佐证材料，只有朱温死后几十年，才出现的笔记小说《北梦琐言》。作者孙光宪生于公元901年，在南方（南平）当官。也就是说，朱温死时候孙光宪才11岁，一个南方小孩不可能进入北方的中枢了解第一手资料，大概率是道听途说。而《新五代史》、《资治通鉴》的扒灰来源，很可能出自笔记小说《北梦琐言》，而非官方史书。

3、额外史料：55岁的皇帝朱温，还释放宫人、宫女：

55岁的朱温，临死前五年（开平元年九月），释放宫女的敕令——出自后周王溥《五代会要》（后周继承自后唐，作为对手，记录了朱温释放宫人、宫女的敕令）；

五代十国仅有的两条释放记录，第一条为55岁的朱温，第二条为59岁的李嗣源

总结一下，五代十国战乱不断，朝不保夕；整体上皇帝后妃数量都偏少，子女也相对不多。开国皇帝也都是马上皇帝，不少人都征战到临死的前一年！（因此结束五代十国的赵匡胤，也被民间称为一条棍棒打下三百州天下！）

四、我为朱温说的第二句公道话：朱温死后，纵观诸子结局，他的后眼极准。

拉长时间，纵观博王朱友文、废帝朱友珪、末帝朱友贞的失败结局，我们得说，朱温毕竟一代枭雄，晚年担心没错。

朱温被梁废帝杀——博王朱友文被梁废帝杀——梁废帝朱友珪登基，被梁末帝杀——梁末帝朱友贞登基昏庸，被李存勖击败自杀。

后梁的接连失败，再一次印证了枭雄朱温的眼光：我死，诸儿非彼敌也，吾无葬地矣。

五、我为朱温说的第三句公道话：朱温绝不是好人，但也不是绝顶淫魔，他是一个真实存在、呼吸的历史人物，有很多人的影子，是需要二分看待、独立思考的乱世枭雄。他在最难立足的废墟河南，集中兵力，各个击破，围点打援，打败了（或吃人、或儒法、或英武、或流氓、或联盟、或背信的）各种军阀，建设出了一片天地，这是朱温一生最光辉、最耀眼的历史成绩，连毛泽东都为之赞叹；历史上荒淫皇帝很多，狡猾、残狠、功利的乱世朱温，征战开国，后妃数量有限，别再人云亦云，只提扒灰荒淫的朱温了。

六、评价朱温——面向微观史学：

【涛说精彩历史——五代十国108外号

1、朱温：

出身外号：偷锅贼、偷锅朱三；

追加外号：五代雄猜帝，狡枭残狠帝、后梁发展帝、后梁争议帝、弑君被弑帝、废墟立国帝、离奇招黑帝、五代头名煞神、背信弃义朱全忠、忧心猜忌帝；

主要身份：后梁太祖；

主要成就：结束中原战乱，在最难立足的废墟河南，建立后梁。

主要失败原因（五代史，五次大同大异的内讧——猜忌的内讧）：

一代枭雄朱温，晚年外有强敌，而内有猜忌，落入了狡猾残忍的性格陷阱，因而发生了集团内讧。朱温想立贤不立亲，却不相信大臣，未给接班人建立强有力的辅政班子；在重病之际又仓促传位，让逆子朱友珪有机可乘，最后篡位成功，弑父杀兄。

】

七、历史调度学分析——面向宏观史学：

【约束分析——后梁

军事约束：稍有。晚年朱温亲征，依然攻不下坚固的太原，且继承人更是不济。李存勖战三垂冈、战柏乡，在南边还有朱温的情况下，居然强攻下桀燕刘守光、刘仁恭的幽云十六州，再无北顾之忧；朱温接连进攻失败，还率军驰援桀燕，居然被李存审挡在枣强，可见朱温晚年，战场上不是对手了。

政治约束：无，朱温政治能力比李克用、李存勖父子强；

经济约束：无，五代后梁赋税低于晚唐、后唐（唐庄宗时期有孔谦），甚至可能低于后来的宋朝；

地理约束：有，李存勖占领幽云十六州后，占据了地理优势。四战之地的开封，更加易攻难守；后来后唐速灭梁、金朝速灭北宋，证明了开封防突袭之难。

资源技术约束：无；

思维约束：稍有，主要集中在朱温晚年。他一代雄猜之主，落入了猜忌的性格陷阱。

（以上约束的比照对象是后唐）

选择调度策略：

第一类调度策略，发挥优势：

1、发挥政治优势。后梁与后唐相比，优势在政治。李克用时代，不断用政治上的短视挥霍战场上的一次次胜利，最后差点被灭；继续想政治办法对付沙陀人，说不准有效。

第二类调度策略，打破约束：

2、尝试打破约束，首先是思维的。像落难的李克用一样，相信自己培养的接班人——朱友文，临危托孤，激发后梁领导集团的凝聚力。

3、尝试打破约束，军事方面的。暂缓统一天下的进程，尽可能联合周边军阀，进攻李存勖，改变树敌过多的局面。

4、尝试打破约束，地理方面的。如果真有后眼，可以尝试发展第二都城洛阳，分散风险，抵消沙陀的骑兵优势。后来赵匡胤就曾考虑迁都洛阳，有缓解契丹军事压力的考虑。】

本文部分图片来自网络，如有侵权，联系作者删除。